Полиграф в правоохранительной деятельности: история развития и проблемы реализации

Polygraph in law enforcement: the history of development and problems of implementation

Авторы:

Санников Кирилл Юрьевич

КрасГАУ, г. Красноярск, Россия

E-mail: sannikov-kiry@mail.ru

Kirill Yurievich Sannikov

KrasGAU, Krasnoyarsk, Russia

E-mail: sannikov-kiry@mail.ru

Цариков Александр Сергеевич

КрасГАУ, г. Красноярск, Россия

E-mail: tsarikov042007@bk.ru

Tsarikov Alexander Sergeevich

KrasGAU, Krasnoyarsk, Russia 

E-mail: tsarikov042007@bk.ru 

Надараиа Заза Геогргиевич

КрасГАУ, Красноярск, Россия

E-mail: Zazanadaraia@gmail.com

Nadaraia Zaza Georgievich

KrasGAU, Krasnoyarsk, Russia

E-mail: Zazanadaraia@gmail.com

Аннотация: Полиграф, является одним из инструментов, используемых правоохранительными органами для определения правдивости показаний подозреваемых и свидетелей в ходе расследования преступлений. В данной теме рассматриваются принципы работы полиграфа, его эффективность и возможности применения в современных правоохранительных органах. Также анализируются критики использования полиграфа и возможные ошибки в его работе. В целом, данная тема имеет большое значение для понимания современных методов борьбы с преступностью и вопросов, связанных с защитой прав и свобод граждан в процессе расследования и судебного преследования.

Abstract: Polygraph is one of the tools used by law enforcement agencies to determine the veracity of the testimony of suspects and witnesses during the investigation of crimes. This topic discusses the principles of the polygraph, its effectiveness and the possibility of application in modern law enforcement agencies. Critics of the use of the polygraph and possible errors in its work are also analyzed. In general, this topic is of great importance for understanding modern methods of combating crime and issues related to the protection of citizens' rights and freedoms in the process of investigation and prosecution.

Ключевые слова: полиграф, правоохранительные органы, детектор лжи, применение полиграфа в правоохранительных органах.

Keywords: polygraph, law enforcement agencies, lie detector, polygraph application in law enforcement agencies.

Тематическая рубрика: Юриспруденция.

Использование полиграфа в правоохранительных органах Российской Федерации началось в середине 90-х годов ХХ века. Первоначально он применялся в следственных учреждениях для раскрытия сложных преступлений, но уже в 2001 году его использование было распространено на все правоохранительные органы. Однако, использование полиграфа в правоохранительных органах вызывало и вызывает много споров и дискуссий. С одной стороны, полиграф помогает выявить ложные показания свидетелей и подозреваемых, что значительно ускоряет расследование преступлений и помогает избежать ошибок в деле. С другой стороны, полиграф не является абсолютно точным прибором, а его результаты не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, поскольку они могут быть подвержены субъективным интерпретациям.

С 2006 года использование полиграфа в правоохранительных органах было официально закреплено в законодательстве РФ. В 2016 году Министерство внутренних дел РФ подготовило проект закона, который предусматривал использование полиграфа в качестве дополнительного средства при проведении проверки сотрудников правоохранительных органов на наличие связей с преступными структурами. Однако этот проект закона не получил поддержки и не был принят.

Таким образом, использование полиграфа в правоохранительных органах РФ продолжает вызывать споры и дискуссии. Несмотря на то, что он может помочь в расследовании преступлений, его результаты не могут быть использованы в качестве доказательств в суде, а также могут быть подвержены субъективным интерпретациям.

Полиграф, или ложный детектор, является прибором, который используется для определения физиологических реакций человека, таких как пульс, давление, дыхание и потливость, в ответ на вопросы, задаваемые оператором. В правоохранительных органах, полиграф используется в расследовании преступлений для определения правдивости показаний свидетелей, подозреваемых и понятых. Тем не менее, полиграф может быть полезным инструментом в расследовании преступлений, так как он может помочь выявить неправдивые показания, которые могут привести к ложному обвинению или оправданию подозреваемого. Операторы полиграфа обучены распознавать физиологические реакции, которые могут указывать на ложь или правду, и использовать эти знания для определения надежности показаний.

Полиграф позволяет определить, является ли кандидат честным и доверительным, исключить возможность наличия у него скрытых намерений или преступных наклонностей. Применение полиграфа при найме сотрудников является одним из способов проверки их прошлой и настоящей жизни. Успешная проверка помогает правоохранительным органам избежать ошибок в найме сотрудников, которые могут нанести вред компании или обществу. В процессе проверки кандидата на занимаемую должность, полиграф проводит анализ электрических сигналов, которые возникают на поверхности кожи человека. Эти сигналы связаны с эмоциональными реакциями, такими как страх, сомнение или волнение, которые могут возникнуть в ответ на заданные вопросы. Правоохранительные органы используют полиграф для проверки кандидатов на различные вопросы, связанные с их прошлой жизнью, мотивациями, планами на будущее и т.д. Это может включать вопросы о наличии судимостей, участии в преступных организациях, употреблении наркотиков и других нарушениях закона.

В настоящее время нельзя не высказать критических суждений по поводу появляющихся в литературе попыток смягчить акценты относительно использования полиграфа, чтобы все-таки одобрить его внедрение в доказательственную деятельность. Так, М.А. Сильнов утверждает: «Мы не исключаем возможности не процессуального применения при допросе полиграфа, с согласия допрашиваемого, в целях получения ориентирующей информации, формирующей у следователя представление об особенностях личности допрашиваемого, типичных для него поведенческих реакциях и т.д.» [7, с. 17].

Использование полиграфа в правоохранительных органах является довольно спорной темой. С одной стороны, это может быть полезным инструментом для выявления правдивости показаний подозреваемых и свидетелей, а также для предотвращения лжесвидетельства. С другой стороны, его использование может привести к нарушению прав человека на неприкосновенность частной жизни и самосознание.

Одной из проблем использования полиграфа является то, что он не является абсолютно точным. Результаты теста могут быть искажены нервным состоянием человека, его физическим или психологическим состоянием, а также влиянием внешних факторов, таких как шум или освещение. Это может привести к неверной интерпретации результатов и ошибочному обвинению невиновного человека.

Кроме того, использование полиграфа может привести к нарушению прав человека на неприкосновенность частной жизни. Проведение теста может потребовать от подозреваемого или свидетеля раскрыть личную информацию, которую он не желает раскрывать. Это может нарушить его право на личную жизнь и частную сферу.

Однако, несмотря на эти проблемы, использование полиграфа может быть полезным в расследовании преступлений. Для того, чтобы минимизировать возможные негативные последствия, необходимо проводить тестирование только в тех случаях, когда имеется достаточно убедительная причина для его проведения. Также необходимо обеспечивать конфиденциальность результатов тестирования и защиту прав подозреваемого или свидетеля на неприкосновенность частной жизни.

В целом, использование полиграфа в правоохранительных органах может быть полезным инструментом в борьбе с преступностью, но его использование должно быть ограничено и регулируемым, чтобы предотвратить нарушение прав человека и ошибочное обвинение невиновных.

Подводя итог, можно сказать, что полиграф является одним из наиболее эффективных инструментов, используемых правоохранительными органами для выявления преступлений и раскрытия преступных схем. Он позволяет обнаружить ложь и противоречия в показаниях подозреваемых и свидетелей, что может значительно облегчить расследование дела. Однако использование полиграфа также вызывает определенные опасения и критику со стороны общественности и некоторых юристов. Некоторые считают, что полиграф не является надежным и точным инструментом, который может дать ложноположительные или ложноотрицательные результаты. Кроме того, использование полиграфа может нарушать права подозреваемых и свидетелей, включая право на неприкосновенность личной жизни и право на не допрос под давлением.

В связи с этим, необходимо учитывать все аспекты использования полиграфа и соблюдать соответствующие этические и правовые нормы. Кроме того, необходимо обучать правоохранительных органов использованию полиграфа и проведению правильных допросов, чтобы минимизировать возможность ошибок и нарушений прав человека. В целом, полиграф является важным инструментом в работе правоохранительных органов, но его использование должно быть ограничено и соблюдать все необходимые этические и правовые нормы.

Список литературы:

1. Варламов В.А. Детектор лжи. 2-е изд. М.: ПЕР СЭ-Пресс, 2004. 352 с

2. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Использование полиграфа в уголовном процессе: рекомендации по оценке экспертизы // Уголовный процесс. 2013. N 8. С. 64-73.

3. Орлов Ю.К., Холодный Ю.И. Процессуальные проблемы применения полиграфа при расследовании уголовных дел // Актуальные проблемы применения норм уголовно-процессуального права при расследовании преступлений: материалы Междунар. науч.-практ. конф., Москва, 26 октября 2012 г. М.: Буки Веди, 2012. С. 313-321.

4. Правовые аспекты применения полиграфа при работе с кадрами / Ю.И. Холодный, В.В. Дятленко, А.С. Подшибякин, А.С. Перелыгин // Политика. – 2005. – № 72. – Июнь. – С. 6–13.

5. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе. Досудебные стадии. М.: МЗ Пресс, 2001. 112 c.