Рецидив преступления как признак особо квалифицированного состава преступления

Recidivism of a crime as a sign of a particularly qualified corpus delicti

Автор: Белобородова Ирина Сергеевна

Российский государственный университет правосудия, г.Челябинск, Россия

e-mail: belkina_ira_99@mail.ru

Beloborodova Irina Sergeevna

Russian State University of Justice, Chelyabinsk, Russia

e-mail: belkina_ira_99@mail.ru

Аннотация: В данной статье раскрываются основные признаки, присущие рецидиву преступлений, которые раскрываются в отдельных составах преступлений как квалифицирующие признаки.

Abstract: This article reveals the main signs inherent in the recidivism of crimes, which are revealed in certain elements of crimes as qualifying signs.

Ключевые слова: рецидив, отягчающие обстоятельства, преступление, особый квалифицированный состав.

Keywords: recidivism, aggravating circumstances, crimes, special qualified personnel. 

Тематическая рубрика: Юриспруденция.

В уголовном праве рецидив занимает особое место. Ему посвящена отдельная статья в Общей части Уголовного кодекса РФ – статья 18, которая раскрывает понятие рецидива, а также отражает признаки его проявления при совершении преступлений.

Рецидивом в рамках уголовного законодательства признается общественно опасное деяние, совершенное лицом умышленно, имеющим при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Рецидив преступлений является общей категорией, которая применяется при назначении наказания и представляет собой отягчающее обстоятельство за совершение любого преступления, предусмотренного действующим уголовным законодательством [4].

Однако правовая оценка статей Особенной части Уголовного кодекса РФ дает основания полагать, что некоторые самостоятельные составы преступлений содержат в себе признаки рецидива, но со своей спецификой.

Так, применение законодателем конструкции, по смыслу и определению схожую с рецидивом преступлений можно наблюдать в статьях, отражающих состав преступлений против половой неприкосновенности (ст. 131-135 Уголовного кодекса РФ), некоторых преступлений против интересов коммерческих и иных организаций (ст. 204-204.2 Уголовного кодекса РФ).

Сравнительный анализ признаков, отраженных в статье 18 Уголовного кодекса РФ с содержанием статей 131-135 дает возможность установить общие признаки рецидивного преступления, а именно умышленность преступления и наличие судимости у лица его совершившего (ч. 5 ст. 131, 132, 135, ч. 6 ст. 134 УК РФ).

Несмотря на схожесть признаков, закрепленных статьей 18 и 131-135 Уголовного кодекса РФ, наличие судимости лица, совершившего преступление, предусмотренное статьями 131-135 Уголовного кодекса РФ будет учитываться только в случае, если судимость была за ранее совершенное преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего.

Более того, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. № 16 разъяснено, что «к лицам, имеющим судимость за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, относятся и лица, имеющие судимость за указанные преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет» [3].

В то время как статья 18 Уголовного кодекса РФ не предусматривает распространение рецидива на категорию преступников, совершивших преступление до наступления совершеннолетнего возраста.

Статья 204.2 также содержит в своей конструкции признак рецидива преступления в виде судимости за совершение преступлений, предусмотренных статьями 204, 204.1 Уголовного кодекса РФ.

В данном случае прямых указаний на умысел при совершении преступления в статье 204.2 нет, однако данный состав преступлений подразумевает умышленность действий лица, что еще раз подчеркивает схожесть с рецидивом преступлений.

Таким образом, в указанных статьях рецидив преступлений имеет место быть в качестве самостоятельного признака и может быть рассмотрен как специальный, однако категории не являются идентичными.

Рецидив как квалифицирующий признак сопряжен с основным составом преступления, поскольку квалифицированный состав обладает всеми признаками основного, но со своей спецификой.

Также в качестве негласного признака рецидива в отдельных квалифицированных составах можно выделить санкцию, применяемую за совершенное преступление.

Анализ содержания статей 131-135 Уголовного кодекса РФ дает понять, что объект, объективная и субъективная сторона указанных составов не отличаются друг от друга. Особенность несет в себе только субъект, которая заключается в наличии или отсутствии судимости за ранее совершенное преступление, однако такая особенность субъекта влияет на наказание и применяемую санкцию.

Так, например п. 6 ст. 134 Уголовного кодекса РФ предусмотрено, что при наличии у преступного лица судимости за ранее совершенное преступление к нему будет применено наказание в виде лишения свободы сроком от пятнадцати до двадцати лет, тогда как при отсутствии у лица, совершившего преступление, судимости он будет наказан путем лишения свободы на срок от трех до десяти лет (п. 3 ст. 134 УК РФ).

При этом общественная опасность преступлений, предусмотренных п. 3 и п. 6 ст. 134 Уголовного кодекса РФ является одинаковой. Но в данном случае учитывается не только общественная опасность деяния, но и опасность лица, совершившего преступления.

Общественная опасность совершенного раннее деяния и характер деяния, совершенного вновь, в сопоставлении друг с другом формируют оценку обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, что несомненно важно понимать при назначении меры наказания за повторное преступление.

Однако на примере статей 131-135 Уголовного кодекса РФ можно наблюдать, что степень наказания в данном случае растет не за счет повышения степени общественной опасности преступления, а за счет опасности лица, повторно совершившему преступление.

Таким образом, на основании нормативно-правовой регламентации и углубленного анализа, мы определили, что рецидив, имеет все основания выступать как признак особо квалифицированного состава преступлений.

Библиографический список:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 24.09.2022) // Собрание законодательства Российской Федерации, N 25 ст. 2954, 17.06.1996 г.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 04.12.2014 г. "О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности" // Российская газета, № 16 ст. 14, 12.12.2014 г.

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58  от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" // Российская газета, № 58 ст. 44, 29.12.2015 г.

4. Актуальные проблемы уголовного права: учебник для магистрантов/ отв. ред. И.А. Подройкина. М.: Проспект, 2015. – 560 с.