Использование искусственного интеллекта в криминалистике

The use of artificial intelligence in criminalistics

Автор: Волкова Мария Олеговна

ФГАОУ ВО «ПГНИУ», г. Пермь, Россия

e-mail: vollkovamari@yandex.ru

Volkova Maria Olegovna

PGNIU, Perm, Russia

e-mail: vollkovamari@yandex.ru

Аннотация: В данной статье автор рассматривает способы работы искусственного интеллекта в правовой системе, использование искусственного интеллекта в профессиональной деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Annotation: In this article, the author examines the ways of artificial intelligence in the legal system, the use of artificial intelligence in the professional activities of law enforcement officers.

Ключевые слова: искусственный интеллект, расследование преступлений, криминалистика.

Keywords: artificial intelligence, crime investigation, criminalistics.

Тематическая рубрика: Юриспруденция и право.

На сегодняшний день развитию искусственного интеллекта, как и его внедрению в разные отрасли общества уделяется много внимания. Начиная от голосового помощника Google Assistant, прогнозирования результатов спортивных матчей до освоения космоса с помощью робота NASA Curiosity, предназначенного для исследования состава марсианских почв и компонентов атмосферы.

Искусственный интеллект согласно ст. 2 ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального регулирования в целях создания необходимых условий для разработки и внедрения технологий искусственного интеллекта в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве и внесении изменений в статьи 6 и 10 Федерального закона "О персональных данных" – это комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека (включая самообучение и поиск решений без заранее заданного алгоритма) и получать при выполнении конкретных задач результаты, сопоставимые, как минимум, с результатами интеллектуальной деятельности человека. Комплекс технологических решений включает в себя информационно-коммуникационную инфраструктуру (в том числе информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, иные технические средства обработки информации), программное обеспечение (в том числе, в котором используются методы машинного обучения), процессы и сервисы по обработке данных и поиску решений.

После создания первой Электронно-вычислительной машины в 1945 г. правоведы, а именно Л. Мель, в своей работе «Автоматизация в юридическом мире: от машинной обработки правовой информации до «правовой машины»» поднимает вопрос механизации права: «Машина для обработки информации может быть эффективной и при поиске источников правовой информации, при разработке юридических аргументов, при подготовке решения администратора или судьи и, наконец, при проверке согласованности принятых решений». Л. Мель говорит об облегчении работы юриста с помощью механизации поиска информации по обобщенной судебной, следственной практике, что позволяет сэкономить время на выполнение бумажной работы и снизить правовые ошибки.

Первым кто начал использовать системы искусственного интеллекта в судебной системе является Китай, с помощью нейронных сетей, используемых в качестве помощников. Они анализируют большие массивы данных из государственных хранилищ, берут во внимание характеристики конкретного человека, после чего выносят решение о его виновности или невиновности. Вполне следует согласиться, что искусственный интеллект занимает место помощника, как и отмечал в своей работе Л. Мель: "юридическая машина подходит для ведения юридических споров, она неспособна оценивать факты. Эта задача ложится на плечи человека, потому что фактический мир часто не поддается чистому (рациональному) анализу. Наконец, хотя машина может предлагать нам решения, но она не может формулировать предписания. Разработка принципов права — это дело человека. Юридическая машина может быть только подспорьем юристу, а не заменой ему. В будущем мире у нас не будет «электронных судей, так же как у нас не будет машины, которая будет управлять нами".

Одним из таких ярких примеров работы искусственного интеллекта в судебной системе, доказывающих позицию Л. Мель, высказанную ещё в 1958 г., являются современные исследования сотрудников американского Института Аллена по вопросам искусственного интеллекта в Сиэтле. Их главной задачей было сделать искусственный интеллект «этическим авторитетов», однако в результате чат-бот Ask Delphi при ответе на вопросы сообщил, что вождение за рулем в состоянии опьянения не вызывает общественную опасность, а убийство на войне солдатами мирных жителей не уголовно наказуемо и противоправно. На основании исследования следует согласиться с точкой зрения Л. Мель, что искусственный интеллект может быть помощником юриста, но не заменой ему.

Основной задачей искусственного интеллекта в расследовании преступлений является анализ больших объемов информации с целью выявления сведений, имеющих значение для уголовного дела. Для достижения такой задачи Научно-исследовательский институт криминалистики, проведя исследования, результатом которых стала технология позволяющая составлять наиболее вероятный портрет серийного преступника по совокупности признаков, совершенных им насильственных преступлений. Как показывает статистика, точность такого портрета составляет от 80% до 96%. Подобные криминалистические методы как тестирование на полиграфе утратило свои свойства вследствие способности опрашиваемого к сокрытию и искажению важных для следствия сведений. Поэтому современным криминалистическим средством, считывающим эмоций и реакций при опросе лиц является «Окулограф», который считывает реакцию опрашиваемого по движение его глаз, расширению и сужению зрачков, и фиксирует соответствующую информацию.

В криминалистике одним из известных проектов по внедрению и использованию компьютерных средств в деятельности правоохранительных органов является разрабатываемый в течение 6 лет научный комплекс – «Формирование версий – ФОРВЕР», возглавляемый профессором В.Ю. Толстолуцким из Нижегородского государственного университета им. Лобачевского в совместной разработке со Следственным управлением Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Нижегородской области. Преимуществом использовании технологии «ФОРВЕР» в процессе расследования преступлений является оперативность выдвижения версий и их количественная оценка, которая позволяет «отрабатывать» в первую очередь наиболее вероятностные. Помимо «ФОРВЕР» существуют такие автоматизированные информационные системы как система «Блок», которая дает криминалистическую характеристику расследованию экономических преступлений, «Маньяк», «Зеркало» и т.п.

Таким образом, искусственный интеллект, прогрессируя с каждым годом будет выступать атрибутом не только эффективной уголовно-процессуальной деятельности, но и передовых криминалистических методов расследования и раскрытия преступлений, обладающих дополнительными функциями. Однако, следует помнить, что искусственный интеллект является лишь инструментом в руках правоохранительных органов, который не должен вытеснять человека.

Список литературы:

1. Mehl L. Automation in the Legal World: From the machine processing of legal information to the «Law Machine» // Mechanization of Thought Processes: Proceedings of a Symposium Held at the National Physical Laboratory on 24-27 November 1958. London: Her Majesty's Stationery Office, 1959. P. 755-780.

2. Георгиев Р. Искусственный интеллект заявил о приемлемости пьяного вождения и убийства людей // Cnews. 2021.

3. Казарян К.С. Толстолуцкий В.Ю., Использование компьютерной программы «ФОРВЕР» в процессе взаимодействия следователя и сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2010. № 2 (13). С. 245.

4. Лапушкин А. Сферы применения систем искусственного интеллекта // Maff. 2020.

5. Лебедев М.Д., Саввоев С.А. Использование искусственного интеллекта в расследовании преступлений // Вопросы студенческой науки. 2020. № 7(47). С. 75.

6. Хан Т. Руководитель НИИ криминалистики СК РФ: идеальных преступлений не бывает // ТАСС. 2021.